4月21号因为玉树地震哀悼日，全国禁止任何形式的娱乐，WOW游戏停服，西瓜因此发牢骚表示不满，西瓜不满天朝的形式主义。TGFC也有会员怀疑为什么天灾会有哀悼日，而人祸矿难就没设过哀悼日，他的观点是人祸比起天灾来影响更恶劣。那天虾米也不能听音乐了，那会我也牢骚了下的。B会员出来指责西瓜“别人都死了,你还这么开心…”，并且接着用一种低劣的假设“如果西瓜的老爸老妈死了”来攻击西瓜。对西瓜的发言反感的人大有人在，诸如“我只能说你这话让我对你很厌恶。个人感受而已。刚刚把自己的博客改成了黑白。”不过那天我并没把网站改成黑白，看来我也没什么人性。去年成都公车自烧事件死了不少人，西瓜也因为出格的发言受到很多会员的鄙视，那次发言比起这一次更藐视生命、更无人性！其实西瓜这人挺有趣的，经常有一些强暴的发言，还有很神奇的遭遇，很真的一个人。 类似西瓜的这类藐视生命、甚至无人性的语言在TGFC更是不胜枚举，对热爱生命的普通人来说，这些言论会让人感到反感。诸如在TGFC，普遍受国人尊敬的周总理被批得体无完肤，毛一直都被呼做腊肉，温JB成了三代目影帝，我不知道一些有着强烈爱国心的人看着这些言论是否会感到反感。还有很多，同样藐视生命的言论也不少。至于道德、良心，人家会问这一斤多少钱？这类言论在此归类为“令人反感的言论”。B会员批判西瓜的理由便是西瓜的言论令人反感难受，因为像西瓜这些藐视生命的言论严重违反道德、人性。这次事件有一些会员在静观其变，想看最终论坛对B会员作出什么样的判罚。论坛里有针对性的攻击会员是不被允许的。一些会员认为，如果因为会员的言论让人反感难受就可以攻击会员父母，那这样的决断是很不恰当的。坛主的话“恻隐之心，乃爱己及人。所以孟子说老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。言论自由的前提是知道自己在说什么，而且为自己所说的后果负责! 楼主缺乏恻隐之心的言论而招来恶言, 希望能唤醒你的警觉，果然你很敏感地触发了人性良知, 所以应该感谢他人。”大概符合很多人的心理，也在情理之中，但不能理解。有一会员就此作出回复“每個人對道德的判定都有自己的立場，既然是自由的討論，退一万步來説，任何人都可以根據自己立場選擇冷漠或者人文，論壇管理的原則難道不是既有規則而是個人道德準則麽？如果非要QJ這個準則作爲普世道德標準，這服務器還不如搬囘國内，多符合中國特色啊。。。”另一大概也更符合更多人心态的意见是“不能因为别人的过错而自己去犯错”。 这事最终的判决是B会员仅仅被警告了，这个判决是很轻的。事情到这并没结束，B会员又发表了一篇看似道歉暗里批判西瓜的贴子。B会员又一次想站在道德制高点，但大家不干了，攻击父母的行为是让多数人反感的。而事实上，关于西瓜的那些言论，类似我除了反感真不觉得有什么问题。令人反感难受的言论正常来说肯定是与我们见解相对立的，面对这些对立的观点言论，高明点去帮助他们认识问题，像我等要么真心的去包容，要么就选择置之不理。可是很多人不是这样，这在论坛上便可见一斑。无论是CCF或者TGFC，会员面对观点不同的言论普遍做法就是攻击之，而不是寻找证据、数据来解析论证。 4月21日哀悼日还有一位杯具人物，他就是光良。贴图，欣赏一下。其实人家光良是马来西亚籍华裔